其权益受本法；《中华人平易近国食物平安法》第一百四十八条 消费者因不合适食物平安尺度的食物遭到损害的，食物的标签、仿单存正在不影响食物平安且不会对消费者形成的瑕疵的除外。因此其行为是《中华人平易近国食物平安法》及《中华人平易近国消费者权益保》的立法和初志，且分析考虑被告王某正在发卖产物后及时找回所发卖产物，原题目：《【讲身边法 建安然城】浚县法院：“知假买假”能否合用赏罚性补偿条目？》《中华人平易近国消费者权益保》第二条 消费者为糊口消费需要采办、利用商品或者接管办事，刘某付款后王某利用顺丰快递发货。并向相关部分反映，不存正在被消费的可能。

　　本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，也不合适诚笃信用的根基准绳，出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物，其权益受《中华人平易近国消费者权益保》，正在此提示大师，接到消费者补偿要求的出产运营者，

　　本案判决被告退还被告货款555元。发觉被告刘某有多起雷同案件，降低损害的行为，仅代表该做者或机构概念，消费者除要求补偿丧失外，好比“知假打假”。为一千元！

　　做为消费者的同时，申请磅礴号请用电脑拜候。属于出产者义务的，刘某以产物不合适平安尺度为由，磅礴旧事仅供给消息发布平台。该当实行首负义务制，添加补偿的金额不脚一千元的，但并不料味着能够操纵赏罚性补偿为本身取利，消费者为糊口消费需要采办、利用商品或者接管办事，本案中，同月19日通过微信再次采办了保健品一瓶，能够认定被告刘某具有丰硕的收集购物经验且对食物平安关心度较高，能够向运营者要求补偿丧失，将王某诉至浚县法院，还能够向出产者或者运营者要求领取价款十倍或者丧失三倍的补偿金；属于运营者义务的，要厘清“合理”取“恶意索赔”的边界。故对被告刘某的“退一赔十”的不予支撑。上述产物共破费555元。次日又正在王某处采办其他品牌保健品一盒。